UPIT ČITATELJA: Poštovani, ja sam arhitekt koji se bavi projektiranjem drvene kuće.
Konzultirao sam nekoliko tvrtki u tom području, ali stvar betonskog poda mi još nije jasna. Grijanje će se izvoditi podnim spiralama.
Još ne znam hoće li se pločasta konstrukcija intarzirati ili u Xlamu. Još uvijek nisam skontala je li se bolje odlučiti za tradicionalnu ili suhu.
UPIT ČITATELJA: Pozdrav arhitekte, znam da se to pitanje često postavlja, ali još uvijek imamo mnogo nedoumica oko sustava. Toplinska pumpa je u redu, ali pitanje je: zrak ili pod?
Neke tvrtke montažnih kuća savjetovale su nas protiv podnog grijanja, po njima bi nam bilo prevruće, kako vi to vidite?
Zar zrak ne stvara buku i prašinu? Imamo jako zbrkane ideje, htjeli smo podno grijanje koje nam se činilo najboljim rješenjem, ali više ništa ne razumijemo.
ODGOVOR EKSPERTA: Toplinski pod predstavlja najčešće moderno sustavno rješenje za grijanje (malo manje hlađenje) drvenih kuća s niskom potrošnjom energije. Toplinu gotovo uvijek proizvodi toplinska pumpa opremljena vanjskom jedinicom (zrak/voda), čak i ako ne nedostaje rješenja geotermalne crpke (vertikalne, horizontalne, podzemne vode). Tradicionalni kotao na prirodni plin sve se više ne koristi (osobito iz regulatornih razloga), a još se manje koriste kotlovi na pelete ili drva.
Dio električne energije potrebne za pogon toplinske crpke proizvodit će fotonaponski paneli koji će biti postavljeni na krov, koji će biti orijentirani prema jugu i prikladno nagnuti kako bi se optimizirao njihov učinak.
Jedna od glavnih zamjerki je problem toplinske tromosti podnog grijanja, budući da se, osim zavojnica u kojima teče tekućina, “aktivira” i cijeli podni paket za koji je potrebno dosta vremena da se postigne puni kapacitet. ili isključite.
U tradicionalnim rješenjima estriha teoretski bi se zbog ovog faktora mogle susresti faze hipo/hiper topline; u stvarnosti, vrlo izolirani ograđeni prostori poput onih u drvenim kućama rijetko aktiviraju sustav, gotovo uvijek na nekoliko sati dnevno.
Bitno je da je sustav podijeljen u sektore i opremljen zasebnim sondama i termostatima za različita okruženja, ograničavajući rad na strogo potrebne prostorije, izbjegavajući centraliziranje grijanja, uz rizik od nepotrebnog unosa topline i neizbježnog oskudnog komfora i prekomjerne topline ili hladnoće.
Zanimljivo tehničko rješenje za prevladavanje tromosti zračnog poda je korištenje suhih podloga s prethodno brušenim pločama od gipsanih vlakana za smještaj zračnih cijevi. Ovi sustavi zahtijevaju plutajuće polaganje podova što (osim rijetke škripe) omogućuje pristup sustavu u slučaju potrebe na jednostavan način, bez lomljenja poda.
Vjerujem da je ovo rješenje vrlo valjano u kombinaciji s montažnom drvenom kućom , ali ponavljam da ne bi trebalo demonizirati tradicionalnije pješčane i cementne estrihe, koje ostaju jedno od najispravnijih rješenja čak i za izolirana kućišta, pod uvjetom da su različita okruženja odvojeni i opremiti ih autonomnom termoregulacijom.
Podno hlađenje je moguće i prilično ugodno sve dok instalirate sustav odvlaživanja koji može sniziti ljetnu vlažnost u zatvorenom prostoru kako bi se izbjegla kondenzacija na podu.
Ipak, treba spomenuti grijanje zrakašto ostaje valjana alternativa za montažne kuće, jer omogućuje eliminaciju problema toplinske inercije i djeluje i kao grijanje i hlađenje. Međutim, nije moguće u potpunosti eliminirati mogućnost prašine (zbog prirodnog konvektivnog kretanja zraka) i buke (problem, iako minimalan, koji se dobro procjenjuje u prostoru za spavanje, pravilnim pozicioniranjem ulaznih otvora).
Paola Crivellara ,
BIOARHITEKT – ekspert za niskoenergetske drvene zgrade
Izvornik: https://caseprefabbricateinlegno.it/
Poveznica na zvorni članak: OVDJE